Hétköznapi gyalázat
e-Vita|2010. nov. 16. 14:21|23 komment, szólj hozzá te is!
Újfasizmus, Demokrácia, demokrácia, fasizmus, hahotaklub, politika
Néhány mezítlábas demokrata kissé későn kapta a "fülest": újnyilas politikai & militáns alakulataink már megint célba vették a demokrácia egyik jelképének, a Károlyi szobornak a megbecstelenítését.
Hiába no, a még mindig túl finom lelkű demokratáknak nincs kiépített hírszerző hálózatuk, apparátusuk, mint az újnyialsoknak. Még. És - helytelen módon - nem nézegetik elég gyakran az újnyilasok webhelyeit. Se. De mégis úgy gondolták: nem kéne hagyni az újabb gyalázat megtörténtét csak úgy csendben, gyáván kushadva, ahogy a szélsőjobbtól a 8 év alatti sorozatos, erősödő megaláztatásokat, támadásokat tűrték.
Ezért hát megpróbálták a lehetetlent (hiszen abban van az igazi kihívás): egy flashmob jellegű ellentüntetést. Azonnal telefonos információkat kértek valami rendőri ügyeletestől (vasárnap lévén), ilyen-olyan - állítólag kompetens - kapcsolati szálakról. Ezek szerint bár a bejelentési kötelezettség 72 órás határidejéből - állítólag, a hétvége mássága miatt - kicsúsztak, ám ugyanakkor mégis biztatták a kezdeményezőket: küldjék csak el a faxot, és másnap délelőtt menjenek csak be személyesen egyeztetni az illetékes rendőri szentélybe. Csóró kis demokraták meg egyből munkához láttak, mint a güzü, összedobták a bejelentést izibe, faxon el is küldték több számra is azon melegében, a naptár szerinti 72 órás határidőt nem is késték le.
Másnap derült ki: az előzetesen felhívott rendőri szálak - természetesen - hülyére vették szegény balek demokratákat (na persze őket könnyű, de próbálnák csak ki ezt a szélsőjobbosokkal - ha mernék persze!).
Egyrészt:
(meg nem nevezett informátorom szerint) ott helyben izibe feljelentették a szélsőjobbos rend drága őrei hivatalból a bejelentőt, amiért a 72 órás határidő szabályát meg merte sérteni.
Hm. Nem áll távol tőlem a gondolat, hogy direkt csalták kelepcébe, lelki szemeim előtt látom, amint dörzsölik kezeiket, hogy "na most jól elvesszük a kedveteket még az ilyen harmatgyenge próbálkozásoktól is, jobb az, ha kussban maradtok. Nektek is, de főleg nekünk! Hogy is meritek képzelni, hogy munkát, gondot okoztok nekünk a hülye demokrácia-mániátokkal, mikor 20 évig nem érdekelt benneteket? Tálcán kaptátok, tálcán adtátok vissza, hát akkor most már mi a fenének maceráltok bennünket, lapuljatok csak szépen továbbra is a porban, 8 év alatt igazán megszokhattátok úgyis. Nahát!" Az is lehet, hogy Szeretett Nagy Testvértől is érkezett emlékeztető, hogy mit vár el tőlük a haza, amely immár nincs többé ellenzékben.(1)
Másrészt:
amint az várható volt az elmúlt 8 év gyakorlata alapján, Magyarországon a jogszolgáltatók csak a féllábas demokráciát ismerik: alkotmánysértő(2) módon csak az ország szélsőjobbik hányadának biztosítják a "demokratikus" jogok gyakorlását. Tehát most is, mint 8 éve folyvást, a rendőrség nem tudja (értsd: nem akarja és/vagy nem meri) megvédeni a demokratikus értékekért kiállókat az újnyilasok erőszakos, militáns fenyegetésével, támadásával szemben. Ezért a kezdeményezőket "meggyőzték", hogy jobb, ha (most is, mint 8 éven át mindig) szépen hagyják csak a szobrot, a teret, az országot, a demokráciát amazoktól bemocskolni (amúgy magyar törvényekbe és nemzetközi szerződésekbe ütköző jelenlétükkel, újnyilas, revizionista, uszító szövegeikkel, netán szokásos harci eszközeikkel: tojással, fekáliával, zöldséggel, festékkel, szórópisztolyokkal, baseball ütőkkel). És mert így volt ez a 8 éves ballibes "hatalom" idején is, hát most, hogy tálcán megkapták a formális hatalmat is, a szélsőjobb miért is ne taposhatná el a demokrácia kicsit még pislákoló hamuját, immár a saját törvényei szerint jogszerűen.
Persze, még mindig lehetne mit tenni: esemény utáni takarítást lehetne szervezni, pl. másnap este odamenni, és jelképesen eltakarítani a mocskot. De hát a 8 éves és jelenlegi megfélemlítés árnyékában, társadalmi-politikai (megélhetési- és látvány-) szervezetek által magukra hagyatva, ugyan, hogyan mehetnének oda egyszerű cselekvő demokrácia-mániás mezítlábasok? (Bár ebben lenne az igazi kihívás...)
Azt meg nem is értem, hogy újnyilasainknak miért van szükségük a Ház mellett rendezni erődemonstrációt. Hogy nem tudják elintézni Házon belül a Nagy Testvérrel? Hiszen oly nagy mértékben le van nekik kötelezve, hogy csak-csak meg lehetne vele egyezni. Valahol a kulisszák árnyékában. Hiszen 8 éven át kemény munkával épették-egyengették neki az utat, amelyen diadalittasan vonulhatott a Házba. Ekkora melót nem lehet csak úgy viszonzatlanul hagyni, nem igaz? És milyen érdekes új jogi szakkifejezés: "idegen rendőr". Esetleg genetikai vizsgálattal lehet majd pontosítani e fogalmat, mint a Nagy Elődök esetén?
És hogy a Hahotaklub is kapjon utánpótlást:
Meg nem nevezett informátorom közvetítette a "fülest"(?), hogy mikor a performanszra készülő újnyilasaink megneszelték (naná, akkora hírszerzői apparátussal), hogy itt holmi csóró demokraták akarnak "beleköpni a levesbe", akkor - nyilván nagy ijedelmükben - fokozták militáns csapataik létszámát, készültségét, ezért hát - rendőrségi ajánlással - csóró demokratáknak mégis csak jobb, ha inkább verbálisan "harcolnak", úgy, ahogy azt már 20 éve oly kitűnően teszik úgyis: karosszékben, zárt ajtók mögött, zártkörűen, falra hányva.
___________________________
(1) E bekezdésben az események ill. szereplők képzeletem szüleményei bármilyen hasonlóságuk valamely valós személyhez, eseményhez kizárólag és csakis a véletlen műve.
(2) Jobb is, ha az alkotmányt a szélsőjobbos hatalom a saját képére szabja, fölösleges a népben, a világban olyan illúziót kelteni, hogy Magyarországon demokrácia van. Legalább legyen annyira tökös, hogy vállalja nyíltan, bátran: "nem adhatok mást, csak mi lényegem".
Hozzászólások
Eddig 23 komment érkezett (
)
1.
ejmiakő
2010. 11. 16. 15:11
Majd ha rendörök jogtalanul lefújják Gyurcsány&co-t, ha gumilövedékeket lönek rájuk, majd akkor jogos lesz ajvékolni a pártos rendörség miatt. Eddig csak maszoppártosakat láttam, de azt szó nélkül hagytátok.
2.
Бездомный (jehu)
2010. 11. 16. 15:30
Az ajvékolást emlegető nyilas disznókat - szerintem - helyes volna törölni.
3.
harunalrasid HCJD
2010. 11. 16. 16:34
ejmiakő:
az a múlt, ez pedig a jelen.
de, ahogy elnézlek, a te jövőd is.
sajnállak, kisfiam.
4.
Istapp
2010. 11. 16. 17:33
Kedves e-vita!
1. "a demokrácia egyik jelképének, a Károlyi szobornak a megbecstelenítését." Ennek a kijelentésnek kb. annyi a valóságtartalma, mintha Szálasi Ferencet írtad volna Károlyi helyére.
2. "újnyilas politikai & militáns alakulataink " és "szélsőjobb".
Nos, sajnálom ,hogy a saját blogodban kell kioktatnom téged, de valami vagy nyilas, vagy szélsőjobbos. A nyilasok szélsőbaloldaliak voltak. A szélsőjobboldaliak nyilasoknak való nevezése kommunista-sztálinista módszer a tények elferdítésére és palástolására. Most vagy tudatlan vagy és nevetségessé tetted magad, vagy sztálinista-kommunista, azaz semmi jogod a demokráciáról papolni.
3. Látom a joggal sem vagy tisztában.
A rendőrség nem "engedélyez" egy demonstrációt, hanem "tudomásul vesz". A szervezők csak tájékoztatási kötelezettséggel tartoznak. A rendőrség pedig két esetben, megtilthatja a demonstrációt, vagyis, amennyiben "a közlekedés más útvonalon nem biztosított", illetve ha "az a közintézmények rendes működését zavarná".
Tehát, hogy tovább vigyem a gondolatot, egy ellentüntetés szervezése zavarhatja a tüntetők gyülekezési jogához és véleménynyilvánítási jogához való jogát(hiszen ez a célja), ezért a rendőrség azt viszont megtilthatja, mint azt tette is a homoszexuális felvonaglás esetében a nyáron. Azaz, ha nem kommunista-bolsevik szemüvegen keresztül néznéd a világot, akkor látnád, hogy ti nem demokraták vagytok, hanem csak annak nevezitek magatok(ami éles ellentétben áll a a demokráciával, hiszen kirekesztő jellegű).
Ergo, nem a "szélsőjobbos rend"-ről van szó, hanem a demokratikus jogszabályok következetes és egyenlő alkalmazásáról.
Ugyanis a demokrácia nem addig tart, amíg az a kommunistáknak tettszik, hanem a "demokráciában az a szép, hogy mindenkire vonatkozik". És nem csak azokra, akik álszent ódon a nevében járnak el.
Csak, hogy olyan "szélsőjobbos", "újnyilasokat" idézzek mint, Winston Churchill.
5.
robertgida
2010. 11. 16. 17:42
Szolni kellett volna a Zoltainak, mint egy masodszor is torolt bloggbol meg az RTL hiradobol kiderult, ilyen rendorsegi ugyekben a Zoltai az nagyon ott van.
6.
walsz
2010. 11. 16. 20:36
1918 november 13.-án nyerte el Magyarroszág majd 400 év után függetlenségét.
1918. október 25-én este a Károlyi Egyetem utcai palotájában a Károlyi-párt, a Jászi Oszkár vezette polgári radikálisok, és a szociáldemokraták megalakitották a Nemzeti Tanácsot, mely új állam törvényhozó szerve lett.
1918. november 13-án IV. Károly aláírta az eckartsaui nyilatkozatot, melyben felfüggeszti királyi jogainak gyakorlását. A Nagy Nemzeti Tanácsban Hock János elnökletével elfogadott néphatározat kimondta, hogy Magyarország független és önálló népköztársaság, feloszlatta a képviselőházat és a főrendiházat, a Károlyi-kormányra ruházta át az állami főhatalmat, s egyúttal utasította a kormányt a legfontosabb demokratikus néptörvények megalkotására. Ezek a törvények a demokratikus választójogról, a sajtószabadságról, az egyesülési és gyűlekezési jogról, az esküdtbíróságokról és a nép földhöz juttatásáról szóltak és a polgári demokratikus jogállam alapjait fektették le.A háború győztes külső hatalmai végzetszerű nyomást gyakoroltak a magyar forradalom menetére, és 1919-ben, amikor Magyarországnak demokratikus kormánya volt, amely összeomlott akkor, amikor Magyarország megszállását szabályozó demarkációs vonalak az antant részéről ismertetve lettek. Ezek a demarkációs vonalak a mohó kisállamok kiméletlen zsákmányszerzési akaratukat bizonyitják. Erre ad többek között bizonyítékot Aradon november 14.-én tartott magyar-román tárgyaláson Maniu kijelentése is. Már 1918 novemberében pedig megindultak északról, délről és keletről a területfoglaló katonai akciók, mely 1919 tavaszán a polgári demokratikus kormány lemondásához vezetett.
A soknemzetiségű magyar állam felbomlása alapvetően nem nagyhatalmi önkény és nem is a forradalmi kormányok mulasztásainak a következménye, hanem a történelem szerves fejleménye volt.
Németh László 1934-ben fogalmazta meg: “A Habsburg Monarchiát a nacionalizmus végső következtetése, a népek önrendelkezésének az elve dobta szét. Mihelyt nemzetiségeinket ez a tizenkilencedik századi elv teljesen hatalmába kerítette, Magyarország régi alakjában nem maradhatott fenn, az engedékenység éppúgy felrobbantotta volna, mit türelmetlensége.”
Magyarország teljes állami függetlenségét az 1918-as forradalom vívta ki, mely nap nem hivatalos ünnep.
Ma pedig a magyar parlamentben ott ülnek a szélsőjobbos uj-nyilasok.
Ma, 2010. november 16.-án Magyarországon ujra diktatura lett!
A szélsőjobbos szálasi utodók segédletével, az ujnyilas csűrhével.
7.
walsz
2010. 11. 16. 20:36
1918 november 13.-án nyerte el Magyarroszág majd 400 év után függetlenségét.
1918. október 25-én este a Károlyi Egyetem utcai palotájában a Károlyi-párt, a Jászi Oszkár vezette polgári radikálisok, és a szociáldemokraták megalakitották a Nemzeti Tanácsot, mely új állam törvényhozó szerve lett.
1918. november 13-án IV. Károly aláírta az eckartsaui nyilatkozatot, melyben felfüggeszti királyi jogainak gyakorlását. A Nagy Nemzeti Tanácsban Hock János elnökletével elfogadott néphatározat kimondta, hogy Magyarország független és önálló népköztársaság, feloszlatta a képviselőházat és a főrendiházat, a Károlyi-kormányra ruházta át az állami főhatalmat, s egyúttal utasította a kormányt a legfontosabb demokratikus néptörvények megalkotására. Ezek a törvények a demokratikus választójogról, a sajtószabadságról, az egyesülési és gyűlekezési jogról, az esküdtbíróságokról és a nép földhöz juttatásáról szóltak és a polgári demokratikus jogállam alapjait fektették le.A háború győztes külső hatalmai végzetszerű nyomást gyakoroltak a magyar forradalom menetére, és 1919-ben, amikor Magyarországnak demokratikus kormánya volt, amely összeomlott akkor, amikor Magyarország megszállását szabályozó demarkációs vonalak az antant részéről ismertetve lettek. Ezek a demarkációs vonalak a mohó kisállamok kiméletlen zsákmányszerzési akaratukat bizonyitják. Erre ad többek között bizonyítékot Aradon november 14.-én tartott magyar-román tárgyaláson Maniu kijelentése is. Már 1918 novemberében pedig megindultak északról, délről és keletről a területfoglaló katonai akciók, mely 1919 tavaszán a polgári demokratikus kormány lemondásához vezetett.
A soknemzetiségű magyar állam felbomlása alapvetően nem nagyhatalmi önkény és nem is a forradalmi kormányok mulasztásainak a következménye, hanem a történelem szerves fejleménye volt.
Németh László 1934-ben fogalmazta meg: “A Habsburg Monarchiát a nacionalizmus végső következtetése, a népek önrendelkezésének az elve dobta szét. Mihelyt nemzetiségeinket ez a tizenkilencedik századi elv teljesen hatalmába kerítette, Magyarország régi alakjában nem maradhatott fenn, az engedékenység éppúgy felrobbantotta volna, mit türelmetlensége.”
Magyarország teljes állami függetlenségét az 1918-as forradalom vívta ki, mely nap nem hivatalos ünnep.
Ma pedig a magyar parlamentben ott ülnek a szélsőjobbos uj-nyilasok.
Ma, 2010. november 16.-án Magyarországon ujra diktatura lett!
A szélsőjobbos szálasi utodók segédletével, az ujnyilas csűrhével.
8.
e-Vita
2010. 11. 17. 7:48
jehu! ejmiakő-féléket dehogyis kell törölni, hiszen az én állításaimat igazolják. Ezért meg is köszönöm nekik, amiért nekem dolgoznak.
9.
ejmiakő
2010. 11. 17. 12:10
8. e-Vita, szívesen. Az ÁVÓ üdvözöl.
A Jehu-félék látod, besz@riak is. Még a szó erejétöl is félnek.
10.
Balango
2010. 11. 17. 16:59
Áruld már el, mitől a demokrácia jelképe a Károlyi-szobor?
És ha a te értékrendet szerint az is, miért kellene nekünk elfogadni a te értékrendet?
Nyilván te sem fogadnád el, ha valaki pl. a faszkalap Szálasiban a magyar nemzeti géniuszt látná. És teljesen igazad is lenne.
Mi sokan - nem csak a szélsőjobbról - nem vagyunk hajlandóak semmi pozitívumot látni Károlyiban. És teljesen igazunk is van.
11.
oregdeak
2010. 11. 17. 21:27
10, Balango
Akkor te meg áruld el azt, hogy szerinted kinek a szobra, vagy akár emléke a 20. szdban a demokrácia jelképe? Vagy történelmünk kezdetétől mi ílyen nemzet lennénk? Éppen a nemzetünk új "nagyjai", a demokrácia lábbal tiprói beszélnek igazán, és szerintem is hagyományos nemzeti multunkról, Akkor ki ennek az eszmének a példaképe? Talán Tisza István, Bárdossy, Imrédy? Mert gondolom OV-t megjelölni ugyancsak morbid és furcsa lenne.
12.
Balango
2010. 11. 17. 22:16
11. oregdeak
2010. 11. 17. 21:27
10, Balango
Akkor te meg áruld el azt, hogy szerinted kinek a szobra, vagy akár emléke a 20. szdban a demokrácia jelképe?
1.) Mondtam én, hogy tudom?
2.) Mi van, ha a XX. században senki olyan nem volt, aki a demokrácia jelképe lehetett?
3.) Bibó István?
4.) Én tisztelem Bajcsy-Zsilinszkyt is, aki antikommunista volt, fegyverrel fogadta a GESTAPO-t és a nyilasok akasztották fel.
5.) Bárdossyról és Imrédyről nem kívánok véleményt nyilvánítani (mert jót nem is tudnék), Tisza viszont minden hibája ellenére sokkal tisztességesebb politikus volt, mint azt hangoztatjátok vagy mind azt akár - az általam egyébként nagyon szeretett - Ady sugallja, de tudom, hogy személye megosztó, ezért eszembe nem jutna, hogy a Kossuth-téren állíttassam fel a szobrát.
6.) Még mindig nem tudom, hogy mit kellene a mindenre teljesen alkalmatlan, sértett, nárcisztikus személyiségű, egyetlen érdemi politikai eredményt felmutatni nem tudo Károlyiban tisztelnem.
13.
ZorróAszter
2010. 11. 18. 1:49
10. Balango
Kedves Balango!
Sajnos hazánk olyan ország, ahol nem dúskálhatunk olyan politikusokban, akinek érdemes lenne szobrot állítani.
Így maradnak a turul madarak és a kopjafák.
És olyan emberek szobrai, akik lehet, a világ boldogabbik felén nem kapnának szobrot.
Mikor Károlyi a nemzetiségeknek könyörgött, hogy ne szakadjanak el: a demokratikus Magyarorságon többségben lennének, már kinevették.
Túl sokáig hitték uraink, a monarchia egybetartása csak golyó és kötél kérdése.
De már jóval Károlyi előtt is nagyon sokan tudták, lehetnek helyzetek amikor ez is kevés.
Állítsunk inkább szobrokat azoknak, akik Károlyi törekvéseire azt mondták, hogy az már egy másik Magyarorság lenne. Abból mi nem kérünk?
A monarchiát meg lehetett volna menteni, de 1918-ban már biztosan nem. Legalább ötven évvel korábban el kellett volna kezdeni.
14.
Balango
2010. 11. 18. 9:42
Kedves ZorróAszter!
Én nem mondtam, hogy a történelmi Magyarország bukásáért a legsúlyosabb felelősség nem a dualizmus korának politikusait terheli.
De ez nem változtat azon a tényen, hogy a bukás mértékét - a maga szerény eszközeivel - Károlyi tovább súlyosbította.
És nem változtat azon a tényen, hogy tényleg mindenre alkalmatlan, teljesen kóros önértékelésű, szereplésmániás, kisebbrendűségi komplexusokkal teli, önállótlan figura volt. Semmilyen szobrot nem érdemel, nemhogy Kossuth-térit.
15.
ZorróAszter
2010. 11. 18. 19:52
Kedves Balango!
Szerintem hazánkban Károlyinál sokkal szerényebb képességű emberek is kaptak már szobrot, és komoly előkészületek történtek arra, hogy kapjanak ezután is.
Károlyinak az 1918-as tevékenységével kapcsolatban az a véleményem, hogy gyakorlatilag kényszerpályán volt, de csak nagyon lassan ismerte ezt fel. Ezért Magyarország érdekében számtalanszor csinált bohócot magából, ráadásul hiába.
Mindezt azért vállalta, mert azt hitte, a háború előtti és alatti tevékenysége, nyilatkozatai, tárgyalásai szereztek neki annyi tekintélyt, aminek egyedül ő volt birtokában, és ez valami kicsit számít majd. De rá kellett jönnie, hogy nemcsak ő, hanem Magyarország is kényszerpályán van már.
Mindez tragikus.
A Károlyi elleni támadásokat én annak tudom be, hogy egyesek feledtetni szeretnék, hogy Trianont minden következményével együtt a magyar uralkodó osztályok elképesztő korlátoltságának, ostobaságának, felelőtlenségének és iszonyú önzésének kell tulajdonítanunk.
Ebből a felelősségből igyekeznek valamennyit Károlyira hárítani. Szerintem alaptalanul. És amig akár kevesen is szánnak rá időt, hogy valamit megtudjanak az első világháború előzményeiről és történéseiről, addig eredménytelenül is.
16.
szobordöntő vasököl
2010. 11. 21. 18:31
A Károlyi szobrot el kell távolítani. Helye a tétényi szoborpark. Intézkedésre kötelesek: Budapest Főváros Közgyúlése és a Szoborpark munkatársai, plusz a Budapest Galéria szakemberei. Ott egymás közt lehet a zsidó és kommunista, gyilkos elvtársaival. Ha ez belátható időn belül (maximum fél év) nem történik meg, akkor pedig a nép által le kell dönteni! Mint a Sztálin szobrot. Aztán jöhet a szétdarabolása. Nekem nincs egy darabom sem a gyilkos Dzsugasvili magyarországi szobrából, de még lehet a vörös gróf, a hazaáruló és egyben kommunistabarát Károlyi Mihály szobrából. Úgyhogy a téma a fővárosnál van. Jut eszembe: az Ötvenhatosok terén a Gyurcsány(i) Elkúró Ferenc teátrális bohóckodása (féltérdre ereszkedett a pápai proli komcsiból lett vadkapitalista elprivatizátor és országelkúró takonyállat) közepette felavatott VASKEFE is hamarosan lebontattatik. Ez Tarlós István személyes célja is egyben. (Olvastam az index.hu-n.)Úgyhogy ballibek, nektek még a szobrok esetében is bukta van. Ti gyakorlatilag teljesen megsemmisültetek. Ti már nem is léteztek. Ti vagytok a senkik.
17.
szobordöntő vasököl
2010. 11. 21. 19:03
Gyurcsány(i) Elkúró Ferenc a KISZ-es tevékenysége idején, 1989-ben (és még bőven előtte is) a fasiszta csőcselék mocskos ELLENFORRADALMÁNAK tartotta és nevezte az 1956-os magyar Forradalmat és Szabadságharcot. Különben nem lehetett volna a KISZ (vagyis az MSZMP pionyírtagozata) tagja... 1990 után változtatta meg a véleményét. (Akkoriban forgatta meg a köpönyegét és lopott a magyar állmtól vagyont. (Vagyis a nép tulajdonából, mert a Magyar Köztársaságban az állam vagyona a nép és a nemzet vagyona) Ma már Nagy Imre szobrához dörgölődzik a takonyállatja (ez az "Imre! Te hogy csinálnád?" gusztustalanul képmutató magatartása). Egy ízben az apjával is szembefordult, aki ugyan egy többszörösen börtönviselt ember volt, de szembefordulva Kádárral, maga is forradalomról beszélt 1956 kapcsán. Gyurcsány(i) Elkúró Ferenc 2006. október 23-án, a véres hétfőn féltérdre ereszkedve bohóckodott a VASKEFE felavatásán. Jogos, hogy kifütyülték és a motorokkal kiberregték. Gyurcsány(i) Elkúró Ferenc méltó helye a börtön, a VASKEFE helye pedig a vaskohó...
18.
szobordöntő vasököl
2010. 11. 21. 19:17
2. Бездомный 2010. 11. 16. 15:30
Táged kéne törölni. Ha lenne blogom, sportot űznék a törlésedből. Bár magam nem vagyok híve a blogokban történő hozzászólások törlésének. De téged, minden mennyislégben törölnélek. (Mivel kellőképpen kiprovokáltad, kiérdemelted, kiharcoltad magadnak ezt a módszert.) Sőt, atomot és napalmot is dobnék a fejedre, ha megtehetném. Ha én lenni Amerika... Na, látod, te bunkó libsi, egyelőre nem fogsz radioaktivitásban elpusztulni, te neonácizó, neonyilasozó, gagyi csürhedarab, te libsi aprólék, te szutykos köpedelem, te szadeszes provokátor... Na, most pedig sebtiben, sürgősen kotródj vissza a blogdba, te nívótlan senki!
19.
szobordöntő vasököl
2010. 11. 21. 19:49
6. walsz 2010. 11. 16. 20:36
A seggeddel, meg a jó édes mamucikáddal, aki egy buta kölyköt hozott a világra. Olyan ostoba vagy, hogy világít a szar a szádban. Hazudsz, uj-nyilasozol (sic!), diktatúrázol, szélsőjobbozol, Szálasi utódozol, csőcselékezel, holott magad vagy a csőcselék egy tagja. Buta és ostoba vagy. Undorodom tőled (is).
20.
szobordöntő vasököl
2010. 11. 21. 19:52
7. walsz 2010. 11. 16. 20:36
Te mindent kétszer mondasz, kétszer mondasz? Kényszer, mi? Túlmozgás, hiperaktivitás.
Inkább szedáld le magad!
21.
szobordöntő vasököl
2010. 11. 21. 20:02
11. oregdeak 2010. 11. 17. 21:27
Hogy jön ide OV? (Azonkívül, hogy idehozod.) Orbánfóbiás és öreg vagy. Nyugalmazódj már le!
Károlyi Mihály helyére a következő szobrok közül kéne választani:
gróf Andrássy Gyula (amit a magadfajta kommunisták ledöntöttek!)
Tisza Kálmán és/vagy Tisza István
Werbőczy István (amit a magadfajta kommunisták ledöntöttek!)
Prohászka Ottokár (amit a magadfajta kommunisták - köztük Faludy György is - ledöntöttek!)
vitéz Gömbös Gyula (amit a magadfajta kommunisták felrobbantottak!)
Klebersberg Kunó
gróf Bethlen István
vitéz nagybányai Horthy Miklós
Teleki Pál
Wass Albert
Maléter Pál
Kéthly Anna
Meg vagy elégedve a felsorolással? Amúgy nem érdekel, hogy te mit gondolsz erről. Leszarom.
22.
szobordöntő vasököl
2010. 11. 21. 20:15
12. Balango 2010. 11. 17. 22:16
Tisztességes hozzáállás. Becsülöm. Kis infó: Bibónak van szobra az Országház mögött, a rakpart korlátjánál, Bajcsy-Zsilinszky pedig egy negatv relief szoborral képviselteti magát a Deák Ferenc és az Erzséber tér sarkán, ahonnan a róla elnevezett Bajcsy-Zsilinszky út indul. (Mindkét szobrot a közelmúltban avatták.) A Második Világháború előtt a mai Gödör helyén épületek voltak. Nem véletlen, hogy a Bakcsy-Zsilinszky út a József Attila utcai torkolatától (Finta József féle ITC irodaház) már a 12-es sorszámot viseli. A 2-10-es sorszámok a mai Gödör helyén, a Második Világháború előtt állt épületek sorszámai. Jelenleg a Gödör telke ott, így nincs Bajcsy-Zsilinszky út 2-10-ig tartó sorszámú ház. A túloldalon van a páratlan oldal, kezdése az Anker ház.
PS: Öregdeákkal nem érdemes foglalkozni. Vén és kommunistafil ember. Elaggott, most gyűlölködik. Orbánfób magatartása a ballibek szokásos agymenése. Idegesítő, de le kell szarni.
23.
szobordöntő vasököl
2010. 11. 21. 20:20
11. oregdeak 2010. 11. 17. 21:27
Van még ötletem (csak, hogy téged idegesítselek):
leveldi Kozma Miklós
Hóman Bálint
Szekfű Gyula
Írja meg véleményét, kérdéseit!
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneve, itt bejelentkezhet.
Az IP-címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.