Schiffer András által kapott, kb 17 percig tartó szellemi élvezet majdnem teljes volt.

Ha én egy fegyvernek látszó tárgyat fogok a bank pénztárosára ("játszásiból"), és ő később azt terjeszti rólam, hogy pisztollyal fenyegettem, akkor én rágalmazási pert indíthatok és nyerhetek ellene úgy, hogy az én jogi felelősségem fel se merül?

Vagy: én úgy vélem, hogy ha egy nő nem akar kurvának látszani, akkor nem öltözik annak. Vagy ha mégis, akkor ne legyen megsértődve, ha annak nevezik. Ez oly egyszerű.

Képzeljük el a szituációt: a kurvaság minden jelét magán viselő nő (rikító smink, műszempillák, műkörmök, kihívó alig-ruha, amiből mindene kilóg, csábos pillantás, pornófilmekből ismert szájjáték, mozdulatok, stb...) rágalmazásért / becsületsértésért beperel valakit, mert az kurvának nevezte. És, mindennek a tetejébe, a bírósági tárgyalásra is ugyanilyen külsőségekkel van jelen, csábos pillantásokat, mozdulatokat tesz a hallgatóság, a bíró, a vádlott, az ügyvéd felé, miközben szavakkal azt állítja, hogy ő bizony nem kurva. Nem is tudom, mit kezdene a bíróság és az ügyvéd ilyen helyzetben.

Érdekes lenne kipróbálni, mondjuk egy próbapert is megérne.

De jogi szempontból ez a rejtély bizonyára nem olyan érdekes, mint egy turista gondolná.

Közel a csúcs: a két főszereplő fellépése következik: Ők ketten