Füstbement kéj
e-Vita|2009. nov. 22. 19:55|18 komment, szólj hozzá te is!
Bakács kontra gójok, fasizmus, fotó, goj, jog, politika, szabadság
Szünet, ítélethozatalra. A várószobában újabb turista élményben lehet részünk. Az intellektus és a nyers erő összecsapását csodálhatjuk - hangos szóváltás keletkezik a túravezetők és turisták között. Olyannyira, hogy a bírónő többször is kiszól a hangszórón át, hogy csendesedjenek, mert zavarja őket a munkában.
Hamarosan mehetünk vissza. Épphogy leülnénk, már állhatunk is fel, az ítélet meghallgatására. Érdekes hagyomány. Őrizzük. Ezt is.
A részletes indoklást már ülve hallgathatjuk.
A rágalmazás becsületsértés vétségévé enyhült. Amely esetünkben bírói megrovást von maga után, melynek keretében a bíróság rosszallását fejezi ki, és felszólítja a megrovottat, hogy ezek után viselkedjék rendesen(2). ( Ami nyilván úgy értendő, hogy ne nevezze nevén a politikai dolgokat még akkor se, ha az egy rendes demokráciában, a sajtószabadság égisze alatt lehetséges lenne amúgy, elvileg.) Oszt jó napot. Oszolhatunk. Tesszük.
A meseszerű bírói ítélet bölcsen alkalmazta a kecske-káposzta megmaradási törvényt: mindenki kapott is valamit, meg nem is. (Gondolni kell a jövőre.)
Ambivalens vagyok: egyik szemem sír, a másik nevet. Örülök, hogy Magyarországon, az EU tagállamában, a XXI. században tanúja és dokumentálója lehettem a demokrácia alappilléreinek, a vélemény- és sajtószabadság bírósági megsemmisítésének. Hiszen a semleges bíróság megszűnt semleges lenni: mai döntése politikai állásfoglalás. Egy politikai, ideológiai jelzőt úgy ítélt meg, hogy annak használata alkalmas becsületsértésre.
Kifelé menet észlelem: Imi Macsó Blúznak nagyon nem tetszik a világ, és ezt a szedelőzködő bírónőt feltartva juttatja kifejezésre. Én jólnevelt lévén nem maradok figyelni a fejleményeket, araszolok kifelé a többi jólnevelt turistával. Félfüllel hallom csak, hogy a bírónő próbálja leinteni. Valahogy sikerülhetett neki, mert hamarosan jön a mi Imink is kifelé. De a macsó jelmez mögül kibújik a felsült kölyöklény sértett önérzete, és fennhangon mondja az övéinek, hogy 51:0 a javunkra, Bakács bűnös. Talán arra utal ezzel, hogy még 51 alkalommal fognak túrát szervezni ide hasonló programmal. Vagy az eddigi túráik száma. Nagyon szerethetik ezt a helyet. Esetleg nincs elég munkájuk. Hát nem tudom. Részemről azért sok más túralehetőséget el is tudnék képzelni. Sokkal jobbakat. Pláne motorral.
Ez a túra még a végére is tartogatott valamit: a lelepleződés érdekességét: nagyon vékony ez a macsómáz, kedves Imi Blúz. Egy igazi férfi elegánsan, nagyvonalúan, emelt fővel tud veszíteni is. Sőt, erre még egy igazi nő is képes. E képesség hiányát semmiféle dehogyisfasiszta megjelenés nem képes ellensúlyozni. Talán ez lehet az oka, hogy nem tolonganak a gójsorokba a gojarinák?(1)
Kifelé menet elvesztettem szem elől túravezetőinket, de sebaj, visszafelé már kitalálok magam is. Még volt valami elköszönő macsóvirtus, ahogy kint a beszélgetésből kiveszem.
A képen balról a harmadik Schiffer András, jobb szélen Bakács Tibor, a többiek lelkes turisták.
Pedig a lefelé vezető szakaszt könnyebb megtenni egy túrán, mint a csúcs felé vezetőt. De túravezetőinknek most nem adatott meg, hogy átéljék a csúcsélményt. Megértem, ha ez frusztrációt okoz. A kielégületlenség rossz dolog. A nők tudják ezt jól. Csak ők emiatt nem kakaskodnak.
A túranap eseményeihez remekül illik, hogy ezen a napon van a WC világnapja(3) is:
Talán Magyarországon is több wécére lenne szükség.
Mert a jelenkori magyar higiénés állapotok olyanok,
mint a háromperces férfiak.
Számottevő kívánnivalókat hagynak maguk után.
_______________________
Források:
(1) "Kiemelt figyelemben részesítjük hölgyek jelentkezését, akár utasként is." http://www.gojmotorosok.hu/index.php?page=about
(2) "09.11.19. B. Tibor - másodfokú ítélet
A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság 2009. november 19. napján ítéletet hozott a B. Tibor ellen indult büntetőügyben. Az ítélet a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság által hozott elsőfokú ítéletet megváltoztatta, a vádlott cselekményét a Btk. 180. § (1) bekezdés b.) pontjába ütköző becsületsértés vétségének minősítette és a vádlottat büntetés kiszabása helyett megrovásban részesítette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének rendelkezéseit helybenhagyta.
A cselekmény minősítésének megváltoztatására azért került sor, mert a bíróság álláspontja szerint a vádlott kijelentése nem tényállítás volt, hanem a becsület csorbítására alkalmas kifejezés használata." http://www.fovarosi.birosag.hu/birosagnews/getnewshu.php
(3) WC világnapja
Hozzászólások
Eddig 18 komment érkezett (
)
1.
Hmmmm
2009. 11. 22. 21:00
a gólarány az eddig nyert pereiket jelenti.
2.
e-Vita
2009. 11. 22. 21:44
Köszönöm az infót.
3.
Louise
2009. 11. 22. 23:55
Minden kesernyés humorossága ellenére írásod nagyon szomorú. Mint ahogy szomorú az is, hogy ma Magyarországon egy másodfokú bíróság annyira gyáva, hogy csak ilyen ítéletet mer hozni. Pedig láttam a bírónő arcán, hogy Schiffer okfejtését és magyarázatát ő is élvezettel hallgatta. Mindezt valahogy szívesebben hallgattam volna valahol máshol, nem a Markó u. 27.-ben. Még akkor is, ha volt lift a második emeletre.
Ami meg egészen elképesztő volt számomra : semmi rendreutasítás, semmi határozottság nem volt az egész tárgyalásban. Imiblúz fenyegetőzéseit, a csakazértsemmegyekkimerténvagyokazúr-macsók ácsorgását, a későnjövők beengedését szó nélkül tűrte a bírónő. Ha ilyen emberek szolgáltatják-osztják az igazságot, hát ne is várjuk el, hogy bármiféle tisztelete legyen a bíróságoknak.
e-Vitával ellentétben nekem mindkét szemem sírt a tárgyalás után.
4.
a rezsim bukik
2009. 11. 23. 11:33
Végtére is a demokrácia az, amikor egy liberálisnak is tilos rágalmaznia. A bíróság rácsapott a rágalmazó szájára, ebből talán tanulnak.
5.
e-vita
2009. 11. 23. 12:53
Ahol egy állami szerv büntethet egy ideológiai, világnézeti, politikai jelző, megítélés, értékítélet kinyilvánításáért, az többé nem demokrácia. Egyenes út vezet a diktatúra felé. Már megint. Végülis: megszokhattuk. Úgy látszik, a magyar embereknek hiányzik.
6.
a rezsim bukik
2009. 11. 23. 13:14
5. e-vita 2009. 11. 23. 12:53
"Ahol egy állami szerv büntethet egy ideológiai, világnézeti, politikai jelző, megítélés, értékítélet kinyilvánításáért, az többé nem demokrácia."
Az nem is lehet demokrácia, ahol az MSZP van hatalmon.
7.
Lackó
2009. 11. 23. 16:31
A wc és az Árpádhházi királyaink lobogója közötti bármi nemű logikai kapcsolat és asszociáció sértés a magyarok őseire, és minazok számára akik sorsközösséget vállalnak vagy vállaltak velük most vagy az elmúlt évszázadokban. Lehet, hogy másban a lobogónk félelmet kelt vagy ellenérzést kelt benne, nyilván ők nem érzik vagy nem úgy értékelik az ősi örökséget, ami mindenkinek önálló szuverén joga...csak akkor ne várja el senki az úgynevezett antifasiszta oldalon se az álltaluk fontosnak tartott értékek emlékek illetve örökségszemlélet tiszteletét, a velük nem egyformán gondolkozóktól.
8.
kelemenjanos
2009. 11. 23. 17:36
Kedves Lackó, mint7. a sorban!
Nem érzi úgy, hogy egy "kicsit" sántít a véleménye? Kérdés: Úgy gondolja, hogy EGYEDÜL (?!) Ön / Önök az "Árpádházi királyokkal sorsközösséget vállalók" ?
(Megpróbáltam "magvas" mondanivalóját idézni, így, összevonva.)
9.
Salfonz
2009. 11. 23. 17:45
Kedves Lackó!
Ha az Árpádházi krályok tudhatnák,hogyan szentségtelenítették meg szent zászlajukat a nyilasok, maguk kérnék az igaz hazafiaktól, hogy ezt speciel ne nagyon mtugassák.
Ugyanis van másik.
10.
Lackó
2009. 11. 23. 17:51
Ha ön és önök is az Árpádházi királyokkal a legminimálisabb sorsközösséget vállalna/vállalnának, szóvá tenné Az Árpádházi királyok lobogójának a wcben történő illusztrációját, és inkább egy kevésbé félreérthető, magyarországon egyféleképpen vagy többségi konszenzussal elitélendő, vagy a többség álltal semleges, történelmi pozitivummal nem rendelkező szimbólumot tett volna a wcbe, az Árpádsávos zászló helyett... úgy mint a Horogkereszt...ami mint látom, oott is van a wc ben...az nem is fog megbotránkoztatni senkit( legalábbis nagyon keveseket-bolondok mindig lesznek). De az árpádsávos zászlóról semmiképp nem a nyilasok jutnak elsősorba az eszembe...és sose jutottak volna róla eszembe ha nem próbálnák egyesek folyton ezt sugallni, hogy nekem bizony az jut eszembe. Ez persze nem jelenti azt, hogy ne lenne olyan ember ebben az országban aki úgy tiszteli ezt a lobogót mint a Nyilasok jelképe...de ennyire biztosak lehetünk benne, hogy ők vannak többségben? nem éppen az önök álltal oly nagyra becsült eszméje az egyén és az egyén értékitéletén történő állásfoglalás...mert az úgynevezett antifasiszták is ugyanúgy bele akarnak kényszeriteni sok embert egy skatujába (a náci skatujába)...ha már benne vagyunk persze akkor tőlünk nem is várható több, mint a kollektiv fekete fehér gondolkodás. De önök erre az egyre nincsenek felhatalmazva.
11.
csutak
2009. 11. 23. 18:06
Én attól félek, hogy a fityisz ideológiája beette magát a bírák sorai közé is.
Kövér elvtárs kijelentette (más is!), hogy majd ők döntik el a közigazgatásban ki volt aki nekik tetszően dolgozott.
Mert aki nem az repül!
No az ilyen kijelentések után nem kell csodálkozni, ha egy nő aki szakmáját tekintve bíró, nem mer élni a jog adta lehetőségekkel.
12.
kelemenjanos
2009. 11. 23. 18:10
Kedves Lackó, mint 7. és 10. a sorban !
Én mégegyszer elemezni kezdtem a két "magvas" képet/ábrát/rajzot. Számomra figyelmeztető az Árpádsávos valamik (hol zászló, hol ...), illetve egyéb jelkép elhelyezése: Nem a sz...r közé való, azaz aki használja (kizárólagosan!), az tudja is értékelni ezen jelképeket...
Ha nem ért egyet a véleményemmel, akkor Ön a többség és a kizárólagos többség véleményét veszi semmibe, ezért kirekeszteni való bolsevista, stb. stb. stb.!
Ugye, mennyire visszafordítható ????
13.
harunalrasid HCJD
2009. 11. 23. 18:32
lackó:
szó sincs itt semmi féle fasisztákról.
sima nyilasokkal vállalt történelmi közösködésről van itt, kérem, nagyban szó.
ha ebben az értelemben értékelnéd újra gondolataidat...
14.
Lackó
2009. 11. 23. 18:38
de mivel én vagyok a gonosz náci fasiszta én akkor forditom meg amikor akarom...de mivel ön nem gonosz nem fasiszta nem náci, és ön a járható út szószólója velem ellenben aki csupán félre beszél és minden ami elhagyja a szám szörnyű tévedés, ezért ön nem fordigathat vissza semmit.
Éppen hogy én vagyok az aki a többségiek véleményén vagyok vagy a többség van az én véleményemen, mindenképpen többségi vagyok(minden országon belüli szempontból), ön az aki a kisebbséget képviseli, és a kisebbség érdekeit szolgálja, ergó az ön által nagyrabecsült demokráciának az értelmezését, szabadon kifordítva saját érdekeinek megfelelően értelmezi. értse meg, én gonosz vagyok fasiszta is...nyilvánvaló hiszen tisztelem az árpádsávos zászlót...éppúgy mint a vörös csillaggal ugyanúgy beszennyezett pirosfehérzöld trikolor zászlónkat(ezzel a logikával akkor kommunista is vagyok)...ami alatt igen sok csínyt követtel el a népköztársaságiak, én mégis tisztelem azt.
ha meg nem találja az árpádsávos zászlót a képeken az erősen mellébeszélés szagú.
15.
Lackó
2009. 11. 23. 18:40
legyen öné az utolsó szó joga.
Megyek dolgomra.
Hajrá JOBBIK!!:)
16.
Dodgem
2009. 11. 23. 19:13
Most bújik ki a szög a zsákból, a náciszög, ami ott volt mindig. Ki kell dobni a kukába, ennyi. A korai magömléses maszturbátor.
17.
Ilona
2009. 11. 24. 16:35
evita, kedves! Szeretnék valami vigasztalót mondani. De, persze, igazat. A kettő együtt nem megy. Kár erre ennyi szót vesztegetni. A nyers erő fogja eldönteni a jövőt. Mint az őserdőben.
18.
e-vita
2009. 11. 27. 13:07
Ilona!
Nem tudok olyan esetről, hogy a dzsungelben, őserdőben, vagy bárhol bármiféle (zsákmány-)állat önként felkínálná magát a ragadozónak. ( Max. halottnak tetteti magát. ) Persze, nem vagyok természettudós, nem tudhatom biztosan. De ha úgy van, ahogy vélem, akkor a XXI.sz. "demokratikus" magyar társadalma egy különös, egyedi élőlény fajt testesít meg: önként fekszik le az agresszornak, a "ragadozónak" - tiltakozás, küzdelem, harc nélkül. Igazi Hungaricum.
Írja meg véleményét, kérdéseit!
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneve, itt bejelentkezhet.
Az IP-címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.